400-675-1116

通用banner
您当前的位置 : 首 页 > 资讯动态 > 案例分析

公司第三人撤销之诉案例

2021-03-22 14:43:47

公司对外经营行为,股东无权提起第三人撤销之诉


——公司股东以生效判决确认的公司对外经营行为未经股东会决议、损害股东利益提起第三人撤销之诉的,不予受理。


案情简介:2013年,顾某与开发公司大股东、法定代表人顾某签订股权转让协议,约定顾某持有开发公司项目土地50%股份作价1400万元售予公司。2015年,法院生效判决开发公司支付顾某转让款1400万元及利息。开发公司小股东云某以前述股权转让协议未经公司股东会决议、损害公司及股东利益,就生效判决提起第三人撤销之诉。


法院认为:①公司对外经营行为效力并非取决于公司内部是否召开股东会等因素。股东认为公司经营行为侵害其利益,属《公司法》调整范畴,可以公司内部自治规范提出异议,公司股东亦可依《公司法》规定提起撤销公示股东会决议之诉,而不能直接否认公司对外作出的经营行为。宋某亦未提交证据证实开发公司与顾某存在而已串通的其他情形。②本案中,开发公司与顾某之间的系列合同并未对云某设定任何权利义务,生效判决亦未判决云某承担责任,根据民事法人独立原则及合同相对性原则,云某作为开发公司股东,其与开发公司之间股东权益的法律关系和开发公司对外合作法律关系,两者并非法律意义上的利害关系,即云某不属于“案件处理结果同他有法律上的利害关系”的无独立请求权第三人,故云某不能作为适格原告提起第人撤销之诉,裁定驳回云某起诉实务要点:公司股东以生效判决确认的公司对外经营行为未经股东会决议,损害公司及股东利益,而提起第三人撤销之诉的,因其同案件处理结果无法律上利害关系,故不属于无独立请求权第三人,不能作为适格原告提起第三人撤销之诉。


案例索引:云南高院(2016)云民终326号


标签

0
上一篇:混同用工案例2021-03-22
下一篇:没有了

最近浏览:

相关产品

相关新闻

常熟打官司

作为一个专业做法律服务的平台,为您提供法律咨询、文书起草审查,律师函出具等法律服务,

还提供律师上门、诉讼代理等服务,为企业客户提供标准化的法律产品和服务。

  400-675-1116

地址:常熟市黄河路12号国际贸易中心B座607室

热推信息 · 企业分站 · 网站地图 · RSS · XML

常熟打官司
常熟打官司

作为一个专业做法律服务的平台,为您提供法律咨询、文书起草审查,律师函出具等法律服务,

还提供律师上门、诉讼代理等服务,为企业客户提供标准化的法律产品和服务。

Copyright © 速状通信息科技(江苏)有限公司 All rights reserved 备案号: 苏ICP备2021010412号-1 技术支持: 祥云平台

主营区域: 苏州 连云港 常熟 太仓 张家港 昆山 无锡 上海 天津 南京